Una de las resoluciones que causará gran revuelo y expectación en los próximos meses, será la relacionada con la decisión de la Corte sobre la constitucionalidad de la reforma al Código Civil del Distrito Federal relativa a los matrimonios homosexuales y la adopción por estas parejas. Meses atrás (31 de enero) adelantábamos la posible metodología a emplear para analizar los conceptos de violación que aducía el Procurador General de la República en la Acción de Inconstitucionalidad promovida por éste, e impulsada por varios asambleistas de oposición de aquélla ciudad. En el proyecto, que se encuentra disponible a todo público en la página
de la SCJN se pueden leer los agravios del Procurador General de la República en contra de la mencionada reforma. En primer término, no estamos totalmente de acuerdo en que el Procurador General de la República sea el que haya interpuesto dicho medio de impugnación (aunque si bien constitucionalmente tiene facultades, para interponer la acción de inconstitucionalidad en contra de una ley local) creemos que tenían mayor legitimidad los mismos legisladores opositores de esta reforma.
Ahora bien, en cuanto a la discusión de fondo, la propuesta del Señor Ministro Ponente nos parece adecuada. Pues, como bien adelantábamos en la entrada referida, privar de los derechos de adopción a los matrimonios homosexuales constituye por sí, una discriminación por razón de su mera orientación sexual. Ahora bien, sobre el tema de los matrimonios homosexuales, el proyecto sostiene que no existe una familia "ideal" en la CPEUM. Situación que nos parece a todas luces bastante razonable. Asimismo, se argumenta que el derecho debe adecuarse a los cambios y realidades sociales contemporáneas, tales como las familias monoparentales, nucleares, extensa, etc.
De igual forma, destaca la opinión ténica realizada por especialistas de la UNAM, respecto al posible riesgo de los menores y el supuesto daño al interés superior de los niños criados por parejas homosexuales. Es decir, la mayor parte de la evidencia científica, si no es que toda, advierte que el sólo hecho de que un niño sea criado por una pareja homosexual no es dañino o perjudicial para éste. Por consiguiente, se protege el interés superior del niño en todo momento.
En el proyecto destaca la gran labor de derecho comparado como internacional, relativa a los instrumentos y precedentes relacionados con el tema de la legislación antidiscriminatoria y matrimonios homosexuales resueltos en otras latitudes. Sin duda alguna, un trabajo digno de alabarse y que esperemos sea suficientemente discutido y debatido por la comunidad jurídica y la sociedad en general para que no queden dudas sobre la legitimidad y constitucionalidad de la reforma aprobada por los Asambleístas del Distrito Federal hace un año.
